这是个概念问题

《杂文报》1371期有篇文章对经济学家厉以宁关于小康的概念提出看法，认为厉以宁所说的过5-10年，家里有了小汽车和第二套住宅才叫小康的说法是“憧憬未来美好生活图景的时候忘记了‘大多数’。不切合实际地开出了小康高价，吊起人们的胃口，客观上起到了一定的误导作用，成为社会不良风气的催化剂。”继而讲了些道理，如要从我国有十三亿人口这个基本点出发，我国还有很多贫困户等等。看后使人反而感到困惑，厉以宁的“标准”是定高了还是定低了呢？看样子好象是觉得定高了，根据我国的情况是否只要定到只要有肉吃，有彩电看就是小康呢？那样多好啊，只要算一下彩电和牲猪的生产量就可以确定我国的小康水平，很可以给人一个皆大欢喜的感觉。

愚以为小康不适合用数字来说明。改革开放初期所提的年收入800美元的标准，已是很不恰当了。近二十年来，经济环境和物价发生了巨大变化，那个时候的800美元与现在的800美元根本就不是一回事。且不论低于这个水平的广大农民和下岗职工，就是现在城里的打工者和企业的退休职工，他们好一点的一年也就是这个水平，他们是不是就达到小康了呢？你若这样“恭维”他们，说不定会得到一扁担。因为他们正在生活底线上挣扎。报上说我国的GDP按7%增长也好8%增长也好，那是纸面上的东西，老百姓没有很切身的感觉。现代数字可以说明很多东西，表达很多现象，但不能对生活定性。即使将小康的标准定到年收入1000美元又能说明什么问题？

小康是什么？小康应该是一种生活状态，并且确是发展中的生活状态。厉以宁教授所提出的小康概念虽还可商榷，但他描述得很明确，很现实。不能因为这个小康概念达不到，就焦躁不安，说人家在误导社会。我倒觉得厉以宁教授的小康提法使人更清醒了，叫人们不要满足于看看电视吃吃肉的小市民式的沾沾自喜，莫把温饱当小康！近来媒体常有小车降价的消息，这并不是近了小康，而是进了WTO，享受到了它的冲击。在我们周围有许多很优秀的人，你就是白送他一辆车，他也养不起呀。人们将子女送进大学或是咬牙买了一台电脑，这并不证明收入一下就增加了，而是拿出了多年的积蓄。小康这种生活状态对绝大多数人来说，仍然是任重而道远，但它毕竟是一个目标。特别值得一提的是，****对社会的侵蚀与小康倒无直接关系，那些想封住人们嘴巴的大小权贵却喜欢这样说老百姓：端起碗来吃肉，放下碗来骂娘。含意无非如此：似乎是你有肉吃了，有房住了，你都快“小康”了，还不满足，还要管不该管的事？！